中俄美的網攻世界，歐巴馬提出強烈抗議

恐怖攻擊頻仍，也引發了各式各樣的討論。如同台灣之前的司法改革爭議，究竟國家、法律的角色在挖掘真相以及保護隱私之間，如何平衡?而在恐怖攻擊無孔不入的現在，網路安全跟隱私，又要如何拿捏呢?立達SEO，以下分享相關資訊。
2015年9月，美國總統歐巴馬以強硬的方式表明不能接受中國的網攻。認為此舉已經嚴重威脅到美國的國家安全，絕對會對此採取相對措施。歐巴馬之所以這樣表示，當然是有相關的資料呈現，根據美國國安局的資料，受到中國網攻的受害者包含空中交通管制系統、著名搜尋引擎、甚至連華盛頓都被攻擊過。更別提一觸即發的核武實驗室或是導彈基地。根據來源的逆推，發現大部分是中國跟俄羅斯的攻擊。
不過，美國說別人攻擊的同時，各國不禁也回想之前史諾登公布的美國監聽各國的資訊。這一波資料竊取跟網路攻防戰，先不提恐怖份子的介入，本身就相當精采了呢!!

凝視黑暗的下場，反制網路恐怖攻擊的諸多考量

恐怖攻擊不限於現實世界，連網路世界一樣在攻擊的範圍內。儘管如此，面對這樣的形態，身為打擊網路恐怖攻擊的官方，本身也變成被討論的對象。為了正義就可以觸犯一些個人的底線嗎?這是不少相關專家都在討論的問題，立達SEO，以下分享相關觀點。
◎隱私權的問題-為了調查恐怖份子，一般民眾的私人信件跟閱覽紀錄是不是會在這樣的情況下有被監聽之虞呢?
◎國際外交-為了打擊而使用網路資訊的監聽跟監視，勢必會侵犯到國際底線，如果彼此都這樣做，是否會進一步破壞兩國的外交呢?
◎資訊的分享與封鎖-巴黎恐怖攻擊發生前，其實法國已經收到風聲，但因為各國壁壘分明的資訊網，讓不少重要資訊就這樣失去了意義，更讓不少無辜民眾因此犧牲。針對恐怖攻擊的資訊分享跟權限的相關問題又要如何解決呢?恐怕也是未來各國需要慎重思考之處。